Работаем по всей России
Режим работы: пн-вс с 9.00 до 18.00
Отбили в иске >7 млн. руб. из 9,8 млн руб.
🔴 Суть проблемы и скрытая угроза
ООО «Техмехтранс» лишилось грузового самосвала HOWO. Лизингодатель ООО «Эксперт-Лизинг» расторг договор, изъял грузовик и продал его с торгов за 3 600 000,00 руб. После этого лизинговая компания взыскала иск о финальном перерасчёте долга: 9 853 443,61 руб. — солидарно с ООО «Техмехтранс» и поручителем Сычем К.А. Риск: кассовый разрыв и банкротство.
⚠️ В чем был подвох
Оппонент включил в расчёты расходы и пени за период необоснованного затягивания продажи: более 3 месяцев грузовик не реализовывался, после чего на клиента переложили хранение, страховку и штрафные начисления. До реакции компании было вынесено заочное решение на 3 259 330,57 руб.
🛠️ Что предприняли юристы
1) Отменили заочное решение и вернули дело в полноценное рассмотрение.
2) Провели финансовый перерасчёт по подходам Верховного Суда РФ: исключили период «лишнего» хранения, не относящийся к ответственности клиента.
3) Добились существенного снижения пени по ст. 333 ГК РФ как несоразмерной.
🏆 Финальный итог
Требования лизингодателя резко урезали: вместо 9 853 443,61 руб. суд взыскал солидарно с ООО «Техмехтранс» и поручителя лишь 2 313 181,00 руб. Дополнительно лизингодатель смог получить только 53 750,00 руб. судебной компенсации (госпошлина).
ООО «Техмехтранс» лишилось грузового самосвала HOWO. Лизингодатель ООО «Эксперт-Лизинг» расторг договор, изъял грузовик и продал его с торгов за 3 600 000,00 руб. После этого лизинговая компания взыскала иск о финальном перерасчёте долга: 9 853 443,61 руб. — солидарно с ООО «Техмехтранс» и поручителем Сычем К.А. Риск: кассовый разрыв и банкротство.
⚠️ В чем был подвох
Оппонент включил в расчёты расходы и пени за период необоснованного затягивания продажи: более 3 месяцев грузовик не реализовывался, после чего на клиента переложили хранение, страховку и штрафные начисления. До реакции компании было вынесено заочное решение на 3 259 330,57 руб.
🛠️ Что предприняли юристы
1) Отменили заочное решение и вернули дело в полноценное рассмотрение.
2) Провели финансовый перерасчёт по подходам Верховного Суда РФ: исключили период «лишнего» хранения, не относящийся к ответственности клиента.
3) Добились существенного снижения пени по ст. 333 ГК РФ как несоразмерной.
🏆 Финальный итог
Требования лизингодателя резко урезали: вместо 9 853 443,61 руб. суд взыскал солидарно с ООО «Техмехтранс» и поручителя лишь 2 313 181,00 руб. Дополнительно лизингодатель смог получить только 53 750,00 руб. судебной компенсации (госпошлина).