🔴 Суть проблемы и скрытая угроза
В лизинге ООО «Интерра» находились LAND ROVER Range Rover P530 и ROLLS-ROYCE Ghost. Компания исправно исполняла договоры и внесла авансы: 3 372 000,00 руб. и 11 520 000,00 руб. Лизингодатель ООО «Газпромбанк Автолизинг» в одностороннем порядке расторг договоры и силой изъял автомобили, создав для бизнеса риск утраты почти 15 млн руб. вложенных средств.

⚠️ В чем был подвох
Оппонент сослался на доверенности в салоне автомобиля, выданные физлицам, и заявил о якобы «незаконной передаче» предметов лизинга третьим лицам (вместо действительного режима пользования автомобилями работниками/водителями). На этом основании договоры разорвали, а Range Rover успели перепродать третьему лицу.
🛠️ Что сделали юристы
Мы оспорили расторжение и действия лизингодателя в суде. Логика защиты была простой: доверенность на право управления — стандартный документ для работы юрлица, и она не подтверждает сублизинг/передачу в аренду. Оппонент не предоставил доказательств передачи автомобилей «чужим компаниям» в обход договора и извлечения незаконной выгоды.
🏆 Финальный итог
Суд признал одностороннее расторжение и действия ООО «Газпромбанк Автолизинг» незаконными и полностью недействительными. Автомобили не возвращали, поскольку компания клиента вошла в предбанкротное состояние из‑за налогового долга 11 512 122,28 руб. — возврат имущества нарушил бы интересы кредиторов. Дополнительно взыскали 100 000,00 руб. компенсации расходов.